Почему так сложилось ? Если служба быта не может выполнить работу - то ты ей, за не оказанную услугу, не платишь. Если же ты проигрываешь суд - адвокат денюжку не возвращает. Чем он думает, когда берется за это дело? Ему то должны быть заранее известны перспективы разбирательства. По моему, порядочнее объяснить истцу неправомочность его претензий, чем срубать на халяву бабло. Почему я не могу подать в суд на подобные действия адвоката?
А адвокату за вас больно надо бесплатно работать. Он как минимум представляет вас в суде, доказывая вашу правоту. В уголовном преступлениях у нас что каждый должен быть оправдан? Срок меньше дадут - уже хорошо. Вас же за уши никто к адвокату не тащит - сами идете, сами платите.