Подскажите как решить в ленинскую юридическую консультацию областной коллегии адвокатов обратились родственники подозреваемого чуйкова, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2. ст. 158 уп рф. чуков подозревался в хищении чужого имущества из ряда коммерческих магазинов. адвокат чепиков, с которым было заключено соглашение, при предъявлении чуйкову обвинения узнал, что его подзащитный ранее совершил кражу денег и других ценностей из помещения ленинской юридической консультации у его коллег по работе. в связи с этим чепиков написал следователю заявление с просьбой освободить его об обязанностей защитника чуйкова, так как он не может защищать права обвиняемого, который посягнул на имущество его коллег по работе. как должен поступить следователь, изучив заявление? может ли адвокат сам отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого? кто решает вопрос об отстранения адвоката от участия в деле?
1. Есть соглашение, которое со стороны обвиняемого не нарушено Поэтому адвокат не прав. Но, если в соглашении указано, что можно его разорвать в одностороннем порядке, то адвокат имеет право. И не надо забывать, что есть ещё понятие - этика адвоката. Сослуживец - это не родственник и т.п., поэтому призван защищать - защищай. 2. Следователь обязан принять заявление в любом случае и дать мотивированный ответ. Кроме того есть закон кто принял решение, тот и отстраняет, в крайнем случае вышестоящий орган. . Поэтому информации нет. На практике в таких случаях говорят- разбирайтесь сами, как правило, вызывают другого адвоката. Но это не значит, что поступают по закону. 3. Кроме следователя может принять такое решение вышестоящий орган, суд, прокуратура может внести предложение, после получения заявления от родственников. 4. А что это будет за защита, если адвокат не хочет? Однозначно, надо менять. Так поступают на практике. Точный ответ дать тяжело, т.к. описание ситуации расплывчато.