Помогите решить задачу по гражданскому праву! задача 1 покровский и гаврилов заключили предварительный договор, по которому покровский должен был продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене- в случае отказа одной из сторон от заключения договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% стоимости жилого дома. поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилье существенно возросли, покровский отказался от продажи жилого дома гаврилову по согласованной в предварительной договоре цене. гаврилов предъявил в суде иск к покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных договором. возражая против заключения договора купли-продажи, покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора предусмотрена ст. 60 основ гражданского законодательства 1991 г., а договор с гавриловым был заключен до введения их в действие, а поэтому не имеет юридической силы. какое решение должен вынести суд? задача 2 скульптор андреев давно хотел установить скульптурный портрет на могиле своей матери, но не мог достать для этого подходящий мрамор. сторож кладбища по договоренности с андреевым достал ему за плату нужный мрамор, сняв его с одной из заброшенных могил. документы о том, кто захоронен в этой могиле, в период войны оказались утраченными и ее в течение многих лет никто не посещал. андреев высек из мрамора портрет своей матери и установил его на могиле. узнав об этом, прокурор предъявил к андрееву иск о взыскании в доход казны стоимости использованного мрамора по рыночным расценкам. к сторожу был предъявлен иск о взыскании в доход казны сумм, полученных от андреева. решите дело.
Задача 1. В советский период развития гражданского законодательства теория и практика не отвергали наличия предварительных договоров и совершения соответствующих сделок, но в то же время не было и прямо устанавливающих норм, дающих право их заключать, что характерно подчеркивает, например, ст . 4 Гражданского кодекса 1964 г ., которая признавала возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из сделок как предусмотренных законом, не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. До введения в действие на территории Российской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась возможность заключения предварительных договоров. Однако заключение таких договоров допускалось, постольку это не противоречило основным началам и общему смыслу гражданского законодательства России. Поэтому суд должен решить ситуацию в пользу Гаврилова. Вторая задача из области уголовного права. Согласно п. 2. Ст. 4 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" существующие места погребения не подлежат сносу, кроме особых случаев. Согласно п. 3 Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации. МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) на территории кладбища посетителям запрещается устанавливать , переделывать и снимать памятники, мемориальные доски и другие надмогильные сооружения без разрешения администрации. Данная ситуация может быть решена в рамках уголовного преследования. А имущественные претензии возможны только после установления собственника или признания такового в порядке особого производства.