Специалисты! скажите в чем разница в заверении между юристом и юрисконсультом? что более правильно? проблема в следующем - оформляем копии в прокуратуру. нужно заверить. заверяем юристом. но терзают смутные сомнения о неправильности...
На практике в Арбитраж и прокуратуру требуются документы заверенные печатью юр лица, подписью уполномоченного лица. Уполномоченными лицами являются директор и иные уполномоченные на основании доверенности или должностных обязанностей на заверение копий. И еще.. часто вижу следующие ссылки: Как следует из п. 2.1.30 Государственного стандарта РФ ГОСТ №Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28 заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения). В абз. 4 п. 1 Указа N 9779-Х установлено, что на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Вот. Нормативка действующая. Применяется к юр. лицам. А если вопрос между юрист и юрисконсульт - не имеет значения для прокуратуры, главное чтобы были полномочия (что не всегда смотрят). P.S. Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, есть профессии "главный юрист" и "юрисконсульт", просто "юрист" не принято. Но это не императив.