Помогите как правильно и юридически поступить В жилом районе, возле дома стояла машина, на нее на полной скорости пьяный водитель въехал в стоящую машину, сдвинув 2хтонку уперся в микроавтобус, пытался скрыться с места и начал движение вперед(пешеходный переход, остановка автобуса и супермаркет, а так же торговые точки), ему перегородил дорогу другой автомобиль(врач за рулем), он после всего пытался бежать с места происшествия. Слава Богу, народ у нас адекватный, эту пьянь задержал. Через время на месте появился его папик, и заявил, что он мент(хотя пенсионер гаишник 52), а его сын работает в ментовке(охранник на массандровском винзаводе), он тут же вызвал друзей сына умыли от вина(пили с другам прямо там), поменялся с ним куртками, пошел в машину стал стирать с руля все отпечатки(насмотрелся ФЭС), вызвал друга гаишника и пытался ненароком утянуть сына, но народ увидев притащили сына обратно. В это время папик кричал и угрожал всем пострадавшим и свидетелям, только его супруга вела себя нормально и благодарила бога, что ее пьяная сынуля(они уже знали, что он пьяный катается за рулем уже пару часиков) не сбила людей. Так этот папик "ГАИШНИК" (извините, я знаю плохие люди встречаются везде, к сожалению), что мы все мудаки и если б мы разрешили б ему спрятать сына, и он типа оказался за рулем, погода плохая, не справился с управлением: ТО ЭТО ДОЛЖНО ВОЗМЕСТИТЬ ГАД ГОСУДАРСТВО! А раз мы ,,,такие хорошие то и с,,,,а по закону со своими клиентами он теперь и свидетелям ни копейки не даст. Вот так у нас типа закрывают дтп при свидетелях, а теперь серьезно кто что подскажет в этой ситуации. Украина, ялта, массандра, 03,03,2012
А какая разница? Даже если и плохая погода - "не учел безопасной скорости, не учел погодные условия и т.д. и т.п." - в любом случае ОН виноват! Свидетели есть - в суд и никаких проблем. все время записывайте на камеру все разговори и с ним и с судом, или хотя бы на диктофон. будет что доказать + моральный ущерб с такими наездами. пыл подостынет, когда с работы уволят за уголовщину.