Основания в отказе в удовлетворении иска Мною был подан иск об обжаловании незаконных действий судебного пристава- исполнителя, повлекшие к незаконному изъятию денежных средств с моего лицевого счета. Во время судебного разбирательства судом было установлено незаконность действий судебного пристава- исполнителя, которая не отрицала что осуществляла свои действия не по закону, а по "сложившейся практике", то есть не предоставляла мне никаких постановлений ( об исполнительном производстве, об аресте счета, об изъятии средств со счета)вопреки п.17 ст.30 ФЗ-229, взимала средства со счета не подлежащие изъятию согласно п.4,6 ст.101 ФЗ- 229. В описательной и мотивировочной части иска я описала все незаконные действия пристава. В резолютивной части я указала, что прошу взыскать с пристава- исполнителя незаконно изъятые деньги с моего лицевого счета в связи с вышеперечисленным в мотивировочной части, транспортные расходы и моральный вред, но так как я юридически малограмотна и в ст. 131 ГПК РФ не увидела, что надо писать в резолютивной части, что я прошу признать действия пристава- исполнителя незаконными и по этой причине судья выносит решение об отказе в удовлетворении иска. Является ли это основанием в отказе в удовлетворении моих исковых требований Почему судья не признала действия судебного пристава- исполнителя незаконными и не удовлетворила мои требования по возврату незаконно изъятых денежных средств, т.е. удовлетворению иска?
Потому что у вас заявлены были не те исковые требования. Вам надо было писать : прошу суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ...Стоп, в вашем случае вам надо опираться на ст.441 ГПК РФ И у вас не исковое заявление должно быть а "жалоба на действия пристава-исполнителя.И у меня 13 .12.2011г. на подобие как у вас удовлетворили жалобу против пристава. Я знаю про них все. ОТ какого числа отказ? Напишите мне на ящик.