Дилемма в следствии. как мне правильно поступить? >> в 2006 г. у меня была кредитная организация, в связи с резким поворотом политики цб, я прекратил деятельность (но не закрыл) оао в 2008 г. с того времени остались смешанные задолженности по оао и по мне лично. кредиторы, как известно, первоначально используют право возбудить уд, и после гд. однако, с 2008 по 2010 г., на дознаниях, я доказал, свою правоту и невиновность во всех случаях, где были поданы заявления. неожиданно, в 2012 году, без дознания, возбуждается уд в отношении меня по 50% надуманным обстоятельствам, по заявлению одного из кредиторов. через 2 дня возбуждаются все "отказные" дела. (пока 7 дел). везде 159 ст. часть 2,3. понятно - почему не часть 1 (вышел срок давности). опротестовывать факт возбуждения еще пока не стал, но хочу. следователь, на первом допросе, просит меня предоставить список всех моих кредиторов (так как я, длительное время занимался этим вопросом) . и я в раздумье.... с одной стороны, мне было бы легче, если в деле будут все кредиторы. и я буду знать, что в дальнейшем ни кто не возбудит на меня уд по тому печальному периоду. с другой стороны, в случае, если дойдет до суда (а это выглядит вероятным) мне нужно всячески избежать наказания в виде заключения, выйдя на условный срок. но как именно может повлиять количество кредиторов (и их заявлений) на качество решения суда - я не знаю. какую стратегию и тактику предпринять? защиту придется строить самому, на платного - нет средств. (я стал банкротом дэ-факто).
Лучшая - адвокат специализирующийся в кредитной свете и знающий предполагаемого следователя или судью