Как следует допрашивать в случае неясности процессуального положения? если в распоряжении следствия имеются данные о возможной причастности лица, допрашиваемого в качестве свидетеля, к преступлению, следует решить вопрос: нет ли оснований для его допроса в качестве подозреваемого? если эти данные получены в ходе допроса, могут быть заданы минимально необходимые вопросы для начала проверки, имеются в виду вопросы о месте пребывания в определенный период, наличии определенных вещей. после этого оцениваются основания для применения ст. 76 упк, т.е. допроса в качестве подозреваемого.но это в теории. а в практике часто происходит по-другому.
Предыдущий ответ не совсем верен. На практике по крайней мере я подобного не встречал. Как то с подозреваемым всё понятно ещё на стадии доследственно проверки, либо при допроса потерпевших и свидетелей, либо по данным оперативников. По тяжким и особо тяжким его сначала задерживают а после допрашивают, предъявляют обвинение и т.д. Лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого по указанным ст. 46 УПК РФ основаниям и эти основания предполагают что подозреваемый известен на момент придания ему такового статуса.