Два наказания за одно и тоже преступление вопрос можно сказать философский. интересно мнение опытных юристов. в какой то передаче видел сюжет интересный. смысл такой: человека осуждают за убийство. тело жертвы найдено не было. после оказалось что жертва жива и где то скрывалась. хорошо что хорошо кончается. но а если бы предположим жертва не нашлась. "убийца" отсидел свой срок, вышел на свободу и встретил свою жертву, ну и совершил убийство уже реальное. имеют ли право его снова осудить за это убийство. ведь по конституции нельзя наказать дважды за одно и тоже преступление.
Вместе с тем бывали случаи, когда был приговор и без тела. например два бомжа третьего убили, и тело на фарш перекрутили (реально) а кости собакам скормили. тела нет, дело было. с точки зрения юриспруденции, гражданин осуждённый за убийство человека который жив, может претендовать на реабилитацию и компенсацию. за второе убийство этого-же лица, он несёт ответственность на общих основаниях. хотя ситуация и абсурдна.