Овд отказал в привлечении к уг. ответств. за кражу книги приказов, табеля учета раб. времени ( док. не имеют юр. силы ) в объяснениях вор признает, что взял эти тетради "которые он вел для себя". это член кооператива, рабочий цеха. не имевший отношения к ведению этих документов. правы ли сотрудники овд?
Статья 325. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Предположим у него была личная заинтересованность, но "книги приказов, табеля учета раб. времени" - думаю не является официальным документом, поскольку оф. док-мент должен по своей природе порождать юридические факты в виде предоставления какого либо права либо освобождения от каких либо обязанностей (например водительские права, паспорт и т.д.). Я делаю вывод что отказ в возбуждении был сделан на этих основаниях. по поводу того что он вносил изменения (это др. статья УКРФ) в эти документы точно также история с оф. док-ми.