Почему в сша такие большие проблемы с пониманием квалификации преступлений? (внутри)
6 мая 2017
Почему в сша такие большие проблемы с пониманием квалификации преступлений? (внутри) сноуден имел доступ к секретной информации, он её взял и опубликовал. в соответствии с законом, эта информация имеет отношение к национальной обороне, и её публикация может нанести вред соединенным штатам. это не шпионаж ни при каком раскладе, а тем более в классическом понимании шпионажа. классический шпионаж – это когда вы шпионите за другими странами, или они шпионят за вами. по словам сноудена это не он, а сша шпионили за всеми странами и буквально за каждым человеком в мире. тут можно было бы квалифицировать гос.измену, но ни как не шпионаж. все таки почему шпионаж или я чего-то недопонимаю?
Шпионаж-в классическом понимании этого смысла когда иностранный гражданин получает доступ к секретам сноуден как гражданин сша совершил измену родине:) ну вообще-он разгласил сведения составляющие государственную тайну государства сша, ну а шпионаж...да нет просто в сми как обычно разницы не видят
Адвокаты по уголовным делам
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу