Подскажите,ст.126 ч2 ук рф расшифруйте п.а
1. похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. 2. согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение. 3. в комментируемой статье по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления. среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднепинг). в этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 ук ("вымогательство"). 4. важное превентивное значение имеет примечание к комментируемой статье, впервые установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека. добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти. эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 ук, поскольку преступление уже окончено. в данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников. оговорку "если в его действиях не содержится иного состава преступления" следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по комментируемой статье не наступает. подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.