Достаточно ли показаний потерпевшего и опознания подозреваемого для осуждения? Если нет свидетелей, обычно дело об нанесении телесных повреждений закрывают и оно остаётся "висяком". Дела о хулиганстве и грабежах стоят особняком. Достаточно ли слов потерпевшего для осуждения подозреваемого, опознанного им, если подозреваемый отрицает отъём имущества (и нет улик - имущество скажем денежные купюры в небольшом объёме которые он успел использовать по назначению), или отрицает что он оскорблял и бил? Возьмём что свидетелей нет.
Достаточно, что бы дело слить в суд для рассмотрения по существу. А там, что суд решит... Статья 74 УПК РФ Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого- 2) показания потерпевшего, свидетеля- 3) заключение и показания эксперта- 3.1) заключение и показания специалиста- 4) вещественные доказательства- 5) протоколы следственных и судебных действий- 6) иные документы.