Подскажите что им светит ,и что значит мера пресечения в данном случае? В Камчатском крае направлено в суд уголовное дело, возбужденное в отношении заместителя главы — председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого района и исполнительного директора некоммерческой организации Ассоциации «Совет муниципальных образований Камчатского края», которые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Как 16 июня сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе прокуратуры Камчатского края, максимальная санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Как установлено следствием, указанные лица вступили в преступный сговор в целях получения денег от учредителя общества с ограниченной ответственностью. Они обещали поспособствовать принятию агентством по государственным закупкам и государственным заказам Камчатского края решения о победе данного юридического лица на аукционе и заключению государственного контракта на поставку тракторов на сумму более 17 млн рублей. Взамен обвиняемые требовали заплатить им 10% от суммы заключенного государственного контракта. При этом, как установлено следствием, указанные лица каких-либо действий по способствованию победе юридического лица оказать не могли в силу своего должностного положения, а юридическое лицо признано победителем на законных основаниях, подчеркнули в пресс-службе. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде залога на сумму 500.000 рублей
Что касается данного случая, нельзя судить не ознакомившись со всеми документами, но судя по написанному, преступный умысел есть, так как обманным путем и злоупотребляя доверием пытались завладеть денежными средствами. Отягчающими признаками (квалифицирующими) является то, что преступление совершенно группой лиц и в особо крупном размере, в связи с чем мера наказания малой не будет. А если они еще какие-либо чиновники (т.е. злоупотребляя или превышая служебными полномочиями), то легко точно не отделаются, государство к этому относиться строго. Другой вопрос, что преступный умысел до конца не доведен (не состоялась передача денежных средств, на что и был направлен умысел), однако это не освобождает от ответственности. Просто рассматривается вопрос о покушении на вышеуказанное преступления, т.е. теоретически суд должен учесть данный факт, как смягчающее обстоятельство. Это значить что, если мера наказания за данное преступление имеет разбежку от минимальной меры до максимальной, то есть вероятность, что суд выберет наименьшую. Однако все зависит от многих факторов, от полноты характеризующего материала, от того насколько подозреваемые (обвиняемые) содействуют расследованию, признают ли свою вину, раскаиваются, совершали ли они ранее какие-либо преступления и многое другое. Залог - это еще щадящая мера пресечения, так как лицо до решения суда остается на свободе. В случае, если данное лицо попытается скрыться и иными способами будет избегать следствия, то данный залог пойдет в доход государству и подозреваемое (обвиняемое) уже не сможет надеяться на возврат залога. При этом к данному лицу автоматически будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ни о какой, даже временной, свободе и речи быть не может. Тем более, если лицо заключено под стражу, суд будет вынужден вынести приговор связанный с заключением, так как срок заключения до приговора входит в срок наказания. Думайте сами, что для вас лучше, советуйтесь с адвокатами, если хватает денег. Но если все доказательства виновности собраны, то я бы посоветовал быть "паиньками", во всем признаться и раскаяться, собрать в отношении себя как можно больше положительного характеризующего материала (например, положительные характеристики с места работы и от участкового инспектора милиции, положительные справки с налоговой и т.д.). Наказания не избежать, но меру можно смягчить. Удачи!