Следователь накручивает тему особого порядка рассмотрения дела в суде, а дело строиться только на свидетельских ... ...показаниях, и больше ничего у него нет, значит ли это что у него вообще больше ни хрена человеку нечего предъявить и дело даже не дойдет до суда за отсутствием состава? тема заключается в том что как бывшему федеральному служащему пытаются припаять статью служебного подлога, заключающуюся в том что при наличии в составленном документе документе двух настоящих свидетелей, с их настоящими подписями кстати, а все дело сводиться к тому что эта бумага составлена не там и не в том месте, а эти свидетели типа подписали только потому что их попросили подписать ткнув пальцем в документ и все?
Если идет кручение к особому порядку - то это намерение следователя облегчить свою работу - расследование, т..к разбирательство в особом порядке предполагает ряд условий, в том числе признание обвиняемым вины, т.е.напрягаться не стоит по по поводу доказательств. Если веришь в свою непричастность (хотя бы к УК), то не нужно идти на поводу, а стоять на своем.