Стройподряд. в д-ре нет ссылки на приложения с работами. возникают ли из таких приложений обязательства? в д-ре стройподряда сказано «подрядчик обязуется выполнить монтаж листов пвх согласно приложению 1». это все, что есть в договоре (в д-ре нет отсылок на какие-либо иные приложения или фразы, что надо выполнить работы, предусмотренные «любыми иными приложениями»). однако есть куча приложений к договору (№2, №3, …). приложения четко привязаны к договору. в приложениях – только перечень работ + единственная фраза «срок выполнения работ с 1 января по 20 марта». и подписи сторон (заказчика и подрядчика). строго говоря, обязательства должны следовать из договора. договором выполнение работ в приложениях 2,3,… никак не предусмотрено. поэтому обязательства выполнить эти работы видимо нет. да, заказчик и подрядчик ставили поставил свою печать на приложении №2 к договору, но любой из них может сказать, что он это сделал предполагая в дальнейшем заключить (подписать) и доп соглашение, предусматривающее (отсылающее) к такому приложению 2, но не подписал его… поэтому ценность приложения нулевая… в самом приложении 2 же прямо не говорится, что подрядчик обязан выполнить для заказчика эти работы… да, в приложении 2 есть фраза «срок выполнения работ с..по..» - но непонятно, кто должен выполнять эти работы – это же прямо не сказано! может заказчик сам должен их выполнить для подрядчика, почему нет? ваше мнение? возможен ли хотя бы спор, или 100%, что эти приложения можно выкинуть и они не имеют никакого правого значения?
Суд принимает во внимание буквальное прочтение договора а в случае невозможности сделать это факт намерения сторон и обычаи делового оборота. Договор признается незаключенным если не согласованы существенные условия. В подряде прежде всего объект срок и цена