Ребенок поцарапал машину. Владелец требует возместить ущерб. Но есть пару НО ... 1) Сам владелец не видел этого. Есть якобы свидетель, видевший с 5го этажа. 2) Прямых доказательств нет. что это именно этот ребенок поцарапал.Как он утверждает, у него спросили "Это ты поцарапал", ребенок испугался и ответил "Да". 3) Машина стоит возле тротуара, на месте НЕ предназначенном для парковки. 4) ГАИ владелец не вызывал, или кого там надо вызывать в таких ситуациях, а просто САМ поехал к какому-то "Ашоту", который ему насчитал по 6500 руб за покраску 1го элемента. После чего он предъявил сумму отцу ребенка. 5) А как же страховка ?! Для чего она существует вообще ...Владелец авто написал заявление, будет суд. Даже если будет доказано, что ребенок виноват. Эти нюансы смягчат "наказание" ? Вот только не надо тут разглагольствовать по поводу "Надо следить, надо не следить" Я задал конкретный вопрос, попрошу не отходить от темы. То что владельцу "не приятно", это и так понятно, НО и он виновен, хотя бы по пунктам 3 и 4, разве я не прав ? Винит роль Тринитротрололо, порцию ремня ребенок получил в полном объеме :) А вот по поводу "оставление места ДТП" уже интересней. Всем спасибо за предоставленную информацию :)
1. Повреждение(в виде царапины) И ЕГО СЛОЖНОСТЬ должно быть зафиксировано письменно(ПРОТОКОЛ) по факту совершения инцидента работниками ГАИ, в присутствии страхового агента,в присутствии свидетелей(их подписи обязательны) с признанием ребенка в присутствии его родителей(их подписей).Потом на основании этого протокола проводится экспертиза(форма письменная,естественно),в которой должна быть указана оценка полученного повреждения!Вот если все это есть,тогда возмещать ущерб Вам придется,однако с выводами эксперта об оценке еще можно поспорить. 2.Но если ничего из вышеперечисленного нет,то бояться Вам нЕчего.Однако если дело дошло до суда,то юрист Вам не помешает.