Суд принял заявление от гражданина по основаниям п. 2 ст 177 гк рф, но в ходе предварительного слушания ... выяснилось, что истец не являлся опекуном лица в последствии признанного недееспособным, и следовательно не имел права подавать исковое заявление в суд (никаким третьим лицам данное право не предоставлено). на вопрос судьи, что намерена делать сторона истца в сложившейся ситуации, адвокат истца сказал, что тогда они подают свое исковое заявление на основании п. 1 ст. 177 гк рф. насколько законны такие "манипуляции" в суде?
Статья 39. изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба. 2. основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица. 3. предмет иска - это содержание требований истца, обычно подлежащая возмещению денежная сумма. 4. мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. при этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение*(221). 5. согласно комментируемой статьи, "истец вправе изменить основание или предмет иска". поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска*(222).