Реально ли по такой расписке взыскать долг с родственников умершего? "я, иванов иван иванович получил в долг от петрова петра петровича деньги в сумме 10 000 (десять тысяч евро), на временное хранение."
Во первых если тут сокращенный написан вариант расписки и в полной ее версии указан постоянный адрес проживания должника, то по такой расписке можно взыскать долг, пусть даже в ней и ляпы вроде "взял долг" и на "хранение". и никакого заверения нотариального договор займа не требует как тут некоторые утверждали. другой вопрос целесообразности взыскания по такой расписке через суд, человек мертв и подтвердить долг не может. и единственный вариант взыскать это заказывать дорогую графологическую экспертизу подписи. конечно если сумма небольшая то это все делать неоправданно, но ради 10 штук евро можно попробовать. и мы тут упустили один момент, если как писали выше расписка - это письменный документ подтверждающий только лишь факт передачи денег по договору займа, то можно считать что форма договора займа здесь не соблюдена, поскольку заем на сумму более 50 т.р должен быть совершен только в письменной форме а не устной. договора займа у нас нет, а есть только факт передачи денег. но на мой взгляд все таки расписка это не что иное как договор займа и есть. в нашей ситуации большой проблемы здесь нет, несоблюдение формы сделки не влечет ее недействительность, она лишь лишает свидетельских показаний, но коль у нас есть роспись они и не нужны. сейчас немного законодательство по юзао, пардон, расписка не договор займа, никак нет. все по той простой причине что это односторонняя сделка, подписи кредитора то нет, а значит он не выразил свою волю на сделку письменно, значит письменного договора нету. но сути дела это не меняет, как я говорил ранее свидетельские показания нам и не нужны. :) иск само собой к наследникам умершего.