Правозащитникам пришёл кирдык? http://www.rg.ru/2013/04/26/sudi.htm будут только адвокаты, подконтрольные власти? высшие суды могут начать работать только через адвокатов http://www.rg.ru/2013/04/26/sudi.html
А чё постановление кс от 16.07.2004 n 15-п уже все, вроде как и не постановление, а кс, вроде и не как кс? не называя имен, фамилий и должностей, можно предположить, что предложивший эту мерехлюндию, преследует какие-то узкокорыстные интересы и малопонятные цели. на последнем заседании, дней 10 назад, в котором я участвовал в 10 аас, весьма импозантный и представительный адвокат зрелого возраста, убеждал судей с пеной у рта, что "между оспоримой и ничтожной сделками нет никакой разницы и это одно и тоже, только называется по разному". другой адвокат, не далее, как во вторник, убеждал суд, что его клиент "не вступал в наследство, хотя и сходил в нотариус". третий, в пятницу, на заседании у мирового судьи путал 115 и 116 статьи ук, и утверждал, что его подзащитный может быть привлечен к уголовной ответственности только за оскорбление. если уж проводить реформу в этой области, вводить какие-то монополии на что-то, то есть смысл ориентироваться на аглицкую систему. ps среди не адвокатов малограмотных придурков ничуть ни меньше.