Почему люди не подают иски в суд на Пост-ния и Указы правит-ва, кот. ухудшают жизнь людей,что противоречит Конституции? Это касается и выплат пособий, и кап. ремонта многокв. домов, кот. не ремонтируются, а налоги на все это собирались (раньше в "З-не о приватизации" был пункт о том, что кап.ремонт остается обязанностью бывшего собственника, т.е. муниципалитета - теперь это ложится на собственников), привязки выплат доплат пенсионерам к оплате ком.услуг (не платит вовремя - не получает доплату, ему якобы гарантирована), и многое другое
Чтобы отменить полностью или в каком-то пункте Постановление Правительства, Указ Президента, Приказ Министерства ...и т.п., человек должен подать и выиграть иск, обжалующий его (этот нормативно-правовой акт) в Конституционный Суд. Право на обращение в КС с жалобой на то, что НПА не соответствует Конституции, гражданин приобретает, когда данный НПА должен быть применен или уже применен в судебном деле с его участием в качестве одной из сторон. Когда человек выигрывает свой процесс, то ему уже не мешает этот "неправильный" НПА, и вести процесс в КС, чтобы добиться его исправления, мотивация снижается. Когда человек проигрывает процесс, но решает продолжить отстаивать свои конституционные права и находит основания признания НПА неконституционным, то КС признав это, отменяет неконституционные положения в НПА или весь акт, и образует соответствующий орган издать другой НПА, регулирующий данные правоотношения. И дело гражданина подлежит пересмотру с учетом нового. Не только граждане обращаются в КС, но и должностные лица (прокуроры, например), юридические лица.