Почему нельзя было устроить суд присяжных над Pussy Riot,чтобы успокоить массы волеизъявленьем?
18 марта 2015
Почему нельзя было устроить суд присяжных над Pussy Riot,чтобы успокоить массы волеизъявленьем? Присяжные как депутаты,которых как бы избрали массы.Почему при помощи этого демократического процесса нельзя было снять напряжённость в обществе?И если на присяжных можно повлиять пламенными "ленинскими" речами,то могли бы их адвокаты противопоставить решениям древнего архиерейского собора современные труды Дворкина?Сектовед православия Дворкин критиковал мормонов за то,что только процентов 10-15 из них попадают в настоящий (как бы внутренний) храм,в то время как православные храмы полностью доступны всем прихожанам. Науки юридической ради: могли ли Пуси Райт сослаться на этого официального представителя православной церкви,объясняя своё желание попасть во "внутренний храм в храме" иначе на алтарь,чтобы доказать преимущество православия перед другими западными религиями?И для устранения конфликта в обществе нельзя ли обязать средства массовой информации каждый раз,когда они упоминают выходку Pussy Riot упоминать успех Бурановских бабушек,прославивших православную Россию вчастности и РФ вцелом,тем подчёркивая привлекательность созидания и объединения в едином мирном трудовом союзе?P.S.: только без хулиганства! Ибо Вера- это святое. Но можно ли юридически закрепить неприкосновенность фарисейских обрядов ради возможности свободного проявления чувства Веры прихожанами,как частью общества?
Много чести публичным девкам.
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу