Пострадавшей был уплачен ущерб по ОСАГО. Сейчас она требует оплатить аренду авто. Есть видео ее вины в аварии. Варианты? Пояснения. В 2011 в Москве в нас сзади въехала дама на судзуки гранд цитата. Порядочностью дама не отвечала, дожидаясь гибдд нецензурно ругалась, угрожала расправой сама, то де делали вызванные ее помощники. С приехавшим инспектором дама мило "поговорила", и он принял правильное для неё решение. Нам удалось добыть видео с места ДТП, но в группе разбора его не оценивали как доказательство, поскольку мы решили не связываться со столь неадекватной женщиной, готовой пойти на убийство из-за поврежденного бампера, тем более Осаго все покрывало. Сейчас она требует оплатить ей аренду авто. Вопрос: каковы перспективы дела в суде. P.S. Просьба не советовать обращаться к адвокатам - выплатить вымогательнице проще и дешевле
Аренда автомобиля, по мнению потерпевшего, была связаны именно с ДТП. Правила ОСАГО не содержат исчерпывающего перечня расходов, которые подлежат взысканию именно со страховой компании. Суды, принимают решение о взыскании с ответчика (виновное в ДТП лицо) расходов, понесенных потерпевшим (истцом) по аренде автомобиля вследствие того, что его автомобиль пришел в ПОЛНУЮ НЕГОДНОСТЬ в результате ДТП и истец был вынужден арендовать другой автомобиль. Т.е. если по характеру повреждений поврежденный автомобиль мог использоваться, то необходимости и оснований арендовать автомобиль у потерпевшего не было (позиция ответчика - виновного в ДТП лица). Суд отказывает в возмещении расходов по аренде авто на время простоя поврежденного в ДТП ТС, как не связанные с причинением повреждений и не являющимися необходимыми. Без анализа документов, в т.ч. относительно характера повреждений, предметно говорить о возможной перспективе дела не представляется возможным. Не на том экономите (это я о привлечении юриста, адвоката).