Какое наказание предусмотрено судье за брак в своей работе?
Помечтаем? Ну-ну! По сути в российском законодательстве и в судейском сообществе предусмотрены слабые для обычных граждан меры ответственности судьи за свой брак в работе. Дело в том, что такого понятия, как брак в работе судьи, в нашем законодательстве нет. А что есть? 1. Можно пожаловаться на судью председателю суда. Обычно - никакого эффекта. 2. Можно пожаловаться на судью в вышестоящий суд. Эффект бывает, но не часто. Один из свежих примеров - снят недавно с должности председатель Тверского районного суда города Москвы за многочисленные жалобы на суд и судей. Но ведь это не принятие мер к конкретному судье! В моей практике есть случай, когда судью привлекли к дисциплинарной ответственности за качество вынесенного судебного решения. 3. Можно пожаловаться в Квалификационную коллегию судей региона (областную, краевую, республиканскую). Или в Высшую Квалификациннную коллегию судей. Эффект часто отсутствует. Хотя есть случаи, когда судей привлекали к ответственности. 4. Есть ответственность по Уголовному кодексу РФ. Прочитайте такое мнение: "...Привлечение судей к уголовной ответственности в связи с осуществлением своих профессиональных обязанностей 23.01.2012 10:32 Возложение на судей функции отправления правосудия предполагает и необходимость особого порядка возбуждения в отношении них уголовных дел, в том числе введение дополнительных процессуальных гарантий, которые, не исключая уголовную ответственность судьи за совершенное преступление, обеспечивали бы ему защиту при осуществлении профессиональных обязанностей, носящих публичный характер. Вместе с тем, гарантии судейского иммунитета, включая неприкосновенность, не носят абсолютного характера. Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки, не дискредитирующие лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями. Что касается судебных ошибок, которые являются следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, то они могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса и, соответственно, повлечь вынесение неправосудного судебного акта, которое, хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности. Вместе с этим ограждение судьи, совершившего преступление, от уголовной ответственности является недопустимым, поскольку привело бы к искажению конституционного смысла судейского иммунитета, а также к нарушению конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Процедурный механизм осуществления уголовного преследования в отношении судей урегулирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе его статьями 144, 145 и 448, во взаимосвязи с положениями Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Обязательным условием этого порядка является наличие решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на осуществление в отношении судьи уголовного преследования. При этом, применительно к вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ, устанавливающей ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, квалификационная коллегия судей не вправе самостоятельно определять, является ли конкретный судебный акт неправосудным, т.е. оценивать его законность и обоснованность..."