Статья 94 гпк рф. законно ли суд взыскал судебные издержки? с меня районный суд взыскал 140 рублей судебных издержек в пользу ответчика. причём не дополнительным решением, а определением. в соответствии со статьёй 94 гпк рф к судебным издержкам относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. ответчик оао "оренбургоблгаз" естественно в судебные заседания не являлся. в судебные заседания являлся представитель ответчика, причём не из оренбурга, а из соседнего медногорска. считаю, что расходы на проезд представителя относятся к расходам на оплату услуг представителя. к сожалению частная жалоба на это определение не была удовлетворена. только вдумайтесь за 140 рублей проведено полноценное заседание районного суда с приездом того же представителя, заседание оренбургского областного суда, возбуждено было исполнительное производство!
Считаю, что расходы на проезд представителя относятся к расходам на оплату услуг представителя.(с) Вы как всегда заблуждаетесь. Видимо, митинговые настроения не дают возможности изучить нормы права. Статья 94. ГК РФ ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд- РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ- расходы на производство осмотра на месте- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами- ДРУГИЕ ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ НЕОБХОДИМЫМИ РАСХОДЫ.