Нужно ли обосновывать изменение предмета или основания иска? Например, в исковом заявлении истец просит присудить исполнение обязанности в натуре, а затем - признать договор недействительным и взыскать неустойку. Нужно ли ссылаться на какие-то факты, почему истец изменил требование? Такой же вопрос по поводу основания иска. А также: нужно ли обосновывать уменьшение исковых требований и отказ от иска? Отказ в связи с заключением мирового соглашения? Такое возможно? Вроде бы или то, или то....
Уточнение предмета или основания обосновывать нужно однозначно, а еще и документами подтверждать. Ведь это – другие требования относительно первоначального иска, а соответственно и предъявляться должны по правилам подачи искового заявления. А оно в соответствии со 125-ой АПК должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. К основаниям – те же требования. По поводу отказа. Если указать, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст.151 АПК РФ Вам известны, то обосновывать отказ не надо. («Извините, погорячился, на самом деле ответчик – белый и пушистый»). А про мировое: почему нет? Заключаете мировое соглашение, суд его определением утверждает и дело прекращает. Ну а в исковом производстве от тех требований, в отношении которых будет заключено мировое, естественно, отказаться (глава 15 АПК).