Анализируем норму ГК. интересно ваше мнение. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: ...2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования- т.е. если в месте открытом для свободного посещения я фотографирую крупным планом сразу два лица, то я могу уже никого не спрашивая свободно пользоваться и распространять. Ведь изображение гражданина не будет являться основным объектом, там уже сразу два гражданина, а действует только если как бы портрет. Вы как думаете? ... Я ведь не тупо спрашиваю, а высказал свое мнение и просто интересно ваше. Тут вроде кто-то говорил, что при таком подходе высказываются, ан нет А за меня и не надо учиться, я высказал СВОЙ взгляд, просто интересно мнение других, мне не нужен Ответ он у меня уже есть и вряд ли вы переубедите, надо суметь мотивировать. Как я уже это сделал, еще раз говорю вопрос не в интересе как мнение др работает
Изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка). В приводимом Вами случае Вы будете использовать изображения двух граждан, что является не допустимым.