Ответчики в суде нагло врут! Как организовать, чтобы они понесли ответственность за дачу неверных показаний, и их свидетели тоже понесли? Будет второе заседание скоро. Ходатайствовать в процессе заседания о передаче дела следователю или еще как-то? Просто с такой наглостью сталкиваюсь в первые. Суть: соседи пытаются свою ответственность по заливу переложить на управляющую компанию по факту протекающих межпанельных швов. Как мне привлечь адвоката, желательно бесплатно? Врут - искажают факты и обстоятельства, которые были, т.е. пытаются отстранится от ответственности, путем переложения на плечи компании. Соседей привлекал сам, а всех остальных суд привлекает как третьих лиц. Выражение позиции путем отказа от того, что не считают себя виноватым, хотя знают, что именно они виноваты? И как это ответчики за ложь не несут ответственности? Все равно не понимаю: если ответчики изначально говорят одно, а потом другое, а затем третье, пытаясь запутать всех и вся, то за это они не понесут наказание?
Что значит нагло врут....здесь могут быть ответчиками либо соседи сверху либо тсж / ук/ жэу ( если они занимались проводкой и установкой коммуникаций (как то труб и т.д.) ...следователю бесполезно...это ж не уголовка... а относительно наглости - согласно статье 56 гпк рф каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается, соответственно, если соседи утверждают что надлежащим ответчиком является УК -соответственно они должны доказать что они (ВАШИ СОСЕДИ) являются не надлежащим ответчиком.. и лишь потом если суд сочтет их доводы убедительными... он все равно заменит на др ответчика...ОТНОСИТЕЛЬНО БЕСПЛАТНОГО АДВОКАТА - ПРО СЫР В МЫШЕЛОВКЕ ПОМНИТЕ...?приходят потом ко мне -зачем мне вынес СУД такое решение на иск за 1 000 рублей... -за что боролись....за тысячу я и не стану ничего писать... и вникать...и стараться подобрать вариант...чтоб решение было в вашу пользу...