Почему суд так поступил? Моя сестра обратилась с иском к своему бывшему ухажёру А. (не буду называть имя) об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетней дочери. Бывший ухажёр А. (ответчик) в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения моей сестры (истицы), вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства о надлежащем уведомлении бывшего ухажёра А. (ответчика) о времени и месте судебного заседания. правильно ли поступил Суд ?ведь моя сестра была против заочного производства?
Нет, суд нарушил гражданско-процессуальное законодательство. Рассмотрение дела в заочном производстве - право, а не обязанность суда, и он может при наличии возражения явившегося истца на заочное производство продолжить разбирательство дела в обычном порядке. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому в вашем случае суд должен был рассмотреть дело в обычном порядке, а вынесенное определение является незаконным и может быть обжаловано.