Имеем ли мы законное право не участвовать в сборах денег среди жильцов подъезда? здравствуйте! мой муж и я - молодая семья. живем в подъезде многоквартирного дома. среди жильцов нашего подъезда есть инициативная группа, состоящая из бабушек, которым постоянно неймется и хочется чем-то заняться на пенсии. то они хотят консьержку нанять в подъезд, где все тихо и спокойно, то ремонт сделать в подъезде, где все и так, с нашей точки зрения, в порядке. а по сравнению с тем подъездом, где я жила раньше, так вообще дворец. дескать, плитка скользкая, ее надо переложить (а бывает ли нескользкая плитка?), треснула одна плиточка, надо менять всё. вход в подъезд надо тоже отремонтировать он сломан, прошлой зимой там поскользнулся и сломал ногу человек (мне даже и в голову не приходило, что он сломан и что там можно где-то на ровном месте ногу сломать, это надо постараться). по мне - так подъезд в отличном состоянии. недавно состоялось собрание жильцов, пришли не все жильцы подъезда, большинство из них эти самые пожилые женщины, которым нечем занять себя. 14 из 15 человек проголосовали за консьержку. мой муж голосовал против и обосновал свою позицию. но все равно решили сделать консьержку. и теперь якобы все должны будут скидываться в месяц по тысяче рублей. по мне - это совершенно не нужно, в подъезде и так всегда тихо и спокойно, не бывало случаев краж, почти на каждом этаже стоит железная дверь. по-моему эти люди просто с жиру бесятся, но я их понимаю. просто им одиноко, детей они уже давно вырастили, хочется с кем-то поговорить. но и платить такие деньги каждый месяц за их развлечение - это уж слишком. потом, повторюсь, они хотят сделать ремонт, но это уже люди, которым деньги некуда девать, нас и так все устраивает в подъезде. тем более, мы даже в квартире у себя ремонт не до конца сделали, так как денег не хватает. в связи с чем хотела задать вопрос: имеем ли мы законное право не платить за все их капризы и отказаться от коллективного сбора денег на консьержку и ремонт в подъезде, где все и так прекрасно? и какой закон гарантирует это право? всем огромное спасибо за ответы! даже не знаю, какой из них лучший! хочу сказать, что никакого протокола собрания не было. и никто не подписывал никаких бумаг. разве что каждый присутствующий записал на бумажку свое имя и фамилию. но было точно меньше 50% собственников квартир.
Если все по Статье 45 ЖК РФ бабушки сшибают, то ..50% голосов и баста. А ежели нет полномочий ,то Статья 330. Самоуправство 1. "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред..." Ну, а сколько орехов должно быть что бы стала куча тут опять неизвестно.. Следует отметить, что на практике суды и следственные органы, как правило, оставляют без внимания такой признак самоуправства, как оспаривание действий преступника заинтересованной стороной. По изученным нами 302 уголовным делам за последние пять лет ни в одном приговоре не указывалось, в чем выражается оспаривание совершенного самоуправства. Например, Благовещенский городской суд Амурской области 27 июля 2007 г. осудил гражданина К. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, признав его виновным в том, что он подошел к потерпевшему П. и, действуя самовольно, вытащил из чехла, висящего у потерпевшего на поясе, сотовый телефон, стоимостью 4500 рублей, которым он завладел в целях понуждения потерпевшего к возврату долга.