Утро доброе! 2 статьи 161. и я как полный, необразованны неуч, послушав все обещания следователя - написал явку с повинной. она мне это аргументировала так - мол ты работаешь. учишься, давай продолжай в том же духе.. ничего тебе не светит. максимум уловка. будучи с похмелья она на меня сильно давила и до сих пор считает меня уголовником нанял адвоката - так тот 2 характеристик написал и ходит довольный - говорит мол ждем суда а я то наивный и хожу - жду.. могу ли я поменять свои показания и что мне за это светит как аргументировать я реально не виноват. ситуация такая что я понял адвокат со селедочкой снюхались и работают теперь в паре против меня подскажите как быть?
Попробуй получить отзывы о том адвокате, с которым ты заключил соглашения. негласно, конечно, просто поспрашивай - свет слухом полнится, загляни на сайт адвокатской палаты твоей области (края), - увидишь, не накладывались ли взыскания на адвоката в связи с жалобами подзащитных. поймёшь, с кем имеешь дело. возможно, лучше будет перезаключить соглашение с другим адвокатом. 161 статья достаточно серьезна, даже первая часть - уже средней тяжести, есть вероятность получить не условный, а реальный срок. даже в случае "примирения сторон" ты получишь запись в свое личное дело, которая закроет тебе дорогу ко многим профессиям, на многие предприятия... свою невиновность после "явки с повинной" тебе придётся доказывать, привлекая свидетелей. необходимо, чтобы адвокат заранее с ними пообщался, выяснил обстоятельства совершенного преступления, заявил ходатайства о привлечении необходимых для доказывания твоей невиновности людей в качестве свидетелей. в конце концов, необходимо тщательно прочитать, изучить само дело и обвинительное заключение, чтобы выявить процессуальные ошибки, могущие повлиять на исход дела.