Нужен ответ квалифицированного юриста.с толкованием прокурор района в интересах престарелой ривлиной предъявил в суде иск к пугачевой и демьянову о возмещении причиненного их детьми ущерба. в процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. в судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица ривлина не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке. адвокат,представляющий интересы реальной, заявил,что если прокурор отказывается от иска,то дело для истицы является бесперспективным. в связи с этим он тоже отказывается от иска. суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. в частной жалобе ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, что не явилась в суд по болезни, в подтверждении чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, та как срок доверенности с этими полномочиями истек за 2 дня до судебного заседания. подлежит ли отмене определение суда и почему? добавлено 9 минут назад мне кажется дело тут не в прокуроре должно быть,а в адвокате!может ли адвокат отказаться от иска,если срок его полномочий истек?! в гпк и законе "об адвокатской деятельности...." указано,что в доверенности обязательно должен быть указан срок полномочий и эти полномочия истекают в день,кот указан в доверенности.что дальше ривлиной делать?
Решение задач 500 р., не менее 100 шт.