Помогите-как сформулировать?никто не виноват, если заключая сделку,подписывая договор, человек не вникал в суть док-тов.? человек совершил сделку - подписал договор, а теперь утверждает, что никто ему не объяснил в чем суть договора и он не хотел иметь такие последствия к которым привело совершение сделки как аргументировать что это - незаконная отмазка с его стороны?
В следующий раз пишите в договоре следующее: "стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор. стороны подтверждают, что им разъяснены положения настоящего договора, что они действуют по своей воле и в своем интересе- свободны в установлении и определении своих прав и обязанностей в соответствии с настоящим доdговором и в определении любых, не противоречащих закону условий настоящего договора- по состоянию здоровья могут самостоятельно защищать свои права и обязанности, не страдают заболеваниями зрения, слуха и иными заболеваниями (в том числе психическими расстройствами), препятствующими осознанию сути подписываемого договора и обстоятельств его заключения, а также не находятся в ином таком состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий или руководить ими, что у них отсутствуют обязательства или обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях." после этого. я думаю, проблемм с непониманием - не возникнет.