Помогите решить задачу по административному праву, пожалуйста! 24 мая 2004 г. судья ленинского федерального суда г. екатеринбурга рассмотрел материалы по делу об административном правонарушении, совершенном рогожиным и. н., и назначил административный штраф по ст. 20.3 коап рф в размере 10 мрот. рогожин и. н. не согласился с вынесенным постановлением и 1 июня 2004 г., сославшись на ст. 30.1 коап рф, подал жалобу на постановление в областной суд свердловской области с просьбой об отмене вынесенного постановления и освобождении его от административной ответственности. областной суд отказался принять жалобу, обосновав это тем, что дело об административном правонарушении рассматривал судебный орган, а значит, при подаче жалобы на решение суда следует руководствоваться гпк рф, в том числе необходимо соблюдать требования к оформлению кассационных жалоб. прокомментируйте ситуацию. я так понимаю: рогожин обратился верно, согласно ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.2 коап, следовательно, областной суд обязан рассмотреть его жалобу. со сроками тоже уложился(ч.1 ст.30.3). но мне кажется, что я что-то упускаю. помогите!
Все правильно Вы понимаете. Областной суд неправомерно отказал в рассмотрении жалобы. Требование о подачи жалобы в соответствии с ГПК не правомерны. КоАП РФ самодостаточен. Порядок обжалования в нем прописан четко в 30 главе.