Решите вопрос об ответственности рогова. имеются ли в выше указанных случаях признаки множественности?
15 февраля 2017
Решите вопрос об ответственности рогова. имеются ли в выше указанных случаях признаки множественности? рогов, внезапно вернувшись из командировки, застал в спальне жену с сомовым. рогов побежал на кухню, схватил топорик для рубки мяса и зарубил жену вместе с сомовым. вариант: рогов уже знал об измене жены, поэтому сначала он пошёл домой к сомову, где убил его, а после этого он вернулся домой и убил свою жену.
Вариант 1) внезапно вернувшийся Рогов застал любовников вдвоем- Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта-можно попробовать применить так как не осознавал что делает в состоянии сильного душевного волнения вариант 2)рогов методично уничтожает любовников- Статья 105. Убийство Сомова + ст 105 убийство своей жены Роговой -два различных преступления в разное время и в разном месте вот так я считаю-но в конце концов это все доказывать надо(в том числе и аффект) множественность конечно есть в данном случае
Адвокаты по общим вопросам
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу