Верно ли поступил суд рассматривая уголовное дело по обвинению м. и з.в хулиганстве суд решил вызвать в судебное заседание и допросить еще 2х свидетелей-очевидцев, не допрошенных органами предварительного расследования и не указанных сторонами в списке свидетелей в обвинительном заключении. суд также назначил суд-мед экспертизу потерпевшему м. с целью определения степени тяжести телесных повреждений. против указанных действий суда выступили гос.обвинитель и защитник з., мотивируя несогласие тем, что обстоятельства дела установлены органами расследования точно,полно , а вызов свидетелей и производство экспертизы затянут процесс, а обязанность суда - отправление правосудия. обоснованны ли возражения обвинителя и защитника?
Нет, не обоснованы. Суд принимает решение по делу только после всех процедур, которые по мнению суда необходимо было провести, чтобы решение было правильным.