Обвиняют в затоплении квартиры! Добавлено 9 минут назадКороче 22.02 прибежала соседка снизу ни свет ни заря, и начала орать что мы ее заливаем, я посмотрел все сухо. Предложил войти осмотреть, на что она ответила нах мне смотреть, вы все равно заплатите виноваты или нет пох. Я попросил показать что там у нее не так, оказалось что у нее на внешней стене напротив спрятанных труб стояка ЦО, где то см. 20 от потолка увлажнение небольшое, (типа травит но от температуры высыхает), говорю вы переделывали отопление прятали трубы, под потолком срезали вам заварили плохо. Слушать ничего не хотят, сверху значит вы. Вызвали комиссию из жека, пришли поискали, извинились при мне сказали что причина протечки это изза переделки ихней, и ушли. Через девять дней звонят из жека и предлагают забрать акт. Смотрим а в акте который составлен бог весть когда начали с того что осматривали на предмет протечки ЦО, что и выяснили (это слабо понятно из смысла изложенного) а закончился акт тем что виноваты в том что протекает труба ЦО мы так как небрежно пользуемся водоснабжением, уже парадокс. Сказали в жеке забейте в любом случае это наша ответственность, и все бы вроде ничего но соседка оказалась толи судьей какойто толи рядом плавает, но сегодня пришла новая делегация и тут уже сообща с жеком начали усердно искать причину протески буквально по всей квартире, слушать ничего не хотят ровно как и спрашивать, что на этот момент в их квартире не ясно, но дама не слабо видно надавила на жек, что стало как то не по себе ВОПРОС 1.Как себя защитить? 2.Сущуствует ли в Киеве служба которая может сделать экспертизу на предмет выявления протечки (была ли?) 3. Ваши варианты....Спасибо Ну так ничего же не нашли у меня, собственно и не было ничего даже пыль сохранилась возле труб, и самое главное что чинить тоже никто ничего не приходил почти месяц прошел...
По РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2010 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Т.И., Т.Д., Т.К., в лице законного представителя Т.Л., Обществу с ограниченной ответственность «Октябрьское ЖЭУ-**» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с иском к Т.И., Т.Д., Т.К., в лице законного представителя Т.Л., Обществу с ограниченной ответственность «Октябрьское ЖЭУ-**» (далее – Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем квартиры № **, расположенной в доме ** по улице ********** в г. Мурманске. ** ******* 2009 года произошла авария - прорыв отвода горячей воды в вышерасположенной квартире №** дома ** по улице *********** в городе Мурманске. В результате аварии произошло повреждение его жилого помещения и имущества. Общая сумма материального ущерба составила 167 029 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 5 150 рублей, кроме того, действиями ответчиков нанесен моральный вред, который Б. оценивает в 50.000 рублей. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 172 179 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что перед залитием в его квартире был сделан дорогостоящий качественный "евроремонт". Ремонтные работы были выполнены, в связи с его намерением продать жилое помещение и или сдать в долгосрочную аренду. В настоящее время указанные действия выполнить невозможно, поскольку квартира и имущество находится в испорченном состоянии. В результате залития квартиры и необоснованного отказа ООО "Октябрьское ЖЭУ-**" в выдаче объективного акта залития, Б. понесла физические страдания, у нее поднялось давление, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в медицинские учреждения. Кроме того, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, существенном дискомфорте, трате личного времени на обращения в различные инстанции за защитой нарушенных прав. Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что авария произошла по вине ответчиков, поскольку семья Т. не поддерживала свою квартиру в надлежащем техническом состоянии. ООО «Октябрьское ЖЭУ -**» должно нести ответственность за причиненный истцу вред, поскольку является ответственным за надлежащее содержание и обслуживание жилищного фонда, в том числе и за систему горячего водоснабжения дома ** по улице ********** в городе Мурманске. Представитель ответчика ООО «Октябрьское ЖЭУ - **» о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, путем направления повестки. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. Представители ответчика Т.И. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, пояснили, что Т.Л. были обнаружены капли воды на подводке горячего водоснабжения в кухне. С целью производства текущего ремонта инженерного оборудования Т.Л. обратилась с официальной заявкой в ООО "Октябрьское ЖЭУ-**". Заявка была зарегистрирована в журнале заявок на слесарные работы. **.**.2009 года по заявке прибыли сотрудники Общества. Осмотрев инженерное оборудование – подводку горячего водоснабжения в кухне они отключили воду, сняли раковину и