Имеет ли смысл обращаться в Конституционный суд ,оспаривая несправедливое судебное разбирательство.Применив ст 46 Я была лишена права на справедливое судебное разбирательство. Столько нарушений законодательства и....КС только нормы конституции пересматривает и все?
Такое обращение в Кс Рф будет иметь смысл только в том случае, если Вы будете оспаривать не само Неправосудное Решение, а некую норму Закона, которая позволяет Такое Решение Вынести. Например. в настоящее время ГПК РФ не предусматривает проведение Судебного Заседания при Рассмотрении Замечаний на Протокол. Вы не согласны с протоколом, считаете что он подложный. в качестве доказательства прилагаете к замечаниям на Протокол Аудиозапись и распечатку аудиозаписи. Судья, вынесшая Решение на основании заведомо подложного протокола, естественно незаинтересована в его исправлении. Пользуясь ст.232 ГПК РФ, без вызова сторон и назначения заседания отказывает в их удовлетворении.Оценка аудиозаписи, как доказательству обстоятельств рассмотрения Дела в Суде, естественно не дается. Тем самым нарушаются разъяснения Конституционного права о том, что применение норм Материального права возможно только в Судебном заседании с привлечением сторон. Таким Образом ст.132 ГПК РФ отчуждает Конституционное Право На Судебную Защиту и подлежит пересмотру... если на эту тему кто-нибудь кукарекнет...то и дело в котором был совершен подлог протокола, а в удовлетворении замечаний было отказано, подлежит пересмотру после принятия положительного Решения КС РФ по вопросу нарушения Прав Граждан ст132 ГПК РФ