Помогите, пожалуйста, решить задачу по правоведению! Два плотника договорились с Орловым о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня 2007г. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем также содержались все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства Орлов обязывался представить до 10 мая 2007г. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Орлову, что 30 мая 2007г. просят его приехать для приемки работ. 29 мая 2007г. оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая 2007г. от удара молнии гараж полностью сгорел. Орлов, приехавший утром 2 июня 2007г. для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Орлов отказался оплатить выполненные работы, и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны. 1. Какие правоотношения (отрасль права) возникли? 2. Рассмотрите доводы сторон. Кто прав? 3. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?
Задачки платно недорого