Юноша погиб, преступник рад. водитель в пьяном виде сбивает насмерть юношу,вне дороги (на замерзшем пруду) ,где администрация города установила елку к новому году.прокурор квалифицирует ст.109 ук -причинение смерти по неосторожности мотивируя тем.что это не дорога. получается человек погиб,а убийства нет?
Убийства (в смысле ст. 105 УК) здесь нет (если, конечно, водитель не гонялся за юношей, дабы его сбить). Ст. 109 и ст. 264 соотносятся как общая и специальная нормы- если деяние подпадает под все признаки ст. 264, оно квалифицируется по ст. 264, если же отсутствует хотя бы один признак (например, дорога) - деяние должно квалифицироваться по ст. 109. С точки зрения разума, действительно, несправедливо, но с точки зрения правил квалификации - все верно, квалифицировать таким образом предписывает Пленум ВС. п. 4 ППВС №25. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством ВНЕ ДОРОГИ, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.