Преюдиция и её последствия. только к практикам! в судебное заседание по гражданскому делу была представлена аудиозапись, на котором гражданина а, гражданин б 01.01.2001г. называл вором в лицо, а также говорил третьим лицам -а - вор! судья счел, что эти оскорбления не повлияли на предмет спора в гражданском процессе. недавно а. подал заявление мировому по 129 ук рф, так как в данном случае этот состав был для него важнее.. может ли он по тому же эпизоду подать и по 130, предъявив решение? не повлечет ли это прекращение уголовного дела по 129 - ведь судья в гражданском процессе оскорбление увидел, а клевету сослепу не разглядел? прошу отвечать только тех, кто знаком с подарком 2009г. и понимает, о чем речь! это не задача, а реальная жизнь. очень прошу вопрос читать глазами и осмысливать!
Судья счел правильно.Никакой преюдиции здесь нет. Преюдиция- это установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда факты,которые не подлежат повторной проверке или опровержению. Например, если есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым требование о привлечении фирмы или предпринимателя к налоговой ответственности признано незаконным, правоохранительный орган не вправе возбудить в отношении коммерсанта или руководства фирмы уголовное дело по признакам преступного нарушения законодательства о налогах и сборах. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.