Если дело таки дошло до суда,
7 сентября 2014
Если дело таки дошло до суда, Но в ходе суд. разбирательств судья придёт к выводу что не достаточно предъявлено фактов доказывающие вину подсудимого.как он (судья)может поступить в таком случае(кроме естественно оправдания)И может ли он подвести следователя? уже взяли)(
По теории конечно же суд должен вынести именно оправдательный приговор. В практике же неоднократно встречался с иным вариантом. Дело упорно пытаются вернуть в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору. Главное тут уговорить подсудимого и защитника. В основном подсудимые соглашаются на такие варианты, когда уже измотаны судебным процессом и для них нет разницы прекратит дело суд или следователь. А для обоснования возвращения дела прокурору подбирается, практически высасывается из пальца какое-нибудь основание, чаще всего это дефект обвинительного заключения (не все верно заполнено, не указаны доказательства стороны защиты или текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого расходится с тестом обвинения в обвинительном заключении). Далее, после возвращения дела прокурору, такое дело либо сразу прекращают по реабилитирующему основанию или же долго и длительно "херят" т.е. оставляют в подвешенном состоянии, фактически без принятого решения. Чтобы сразу прекратили нужно активное настаивание обвиняемого и его защитника.
Адвокаты по уголовным делам
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу