Прав ли следователь,запрашивая характеристику на умершего? парня сбил пьяный водитель.все куплено.хотят обвинить умершего,что он был пьян.он не пил,занимался спортом,был правильным парнем. главный врач друг обвиняемого,дежурный хирург написал,что был запах перегара,анализ не сделали,кровь брали на общий анализ. следователь запрашивает на умершего в мвд о судимости и характеристики с места жительства и учебы! он не был судим. как доказать свою правоту?
Как сказать,как сказать...смотря для чего он ее запрашивает-не с похмелья ведь-верно? видимо есть необходимость статья 38. следователь 1. следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа- если есть уголовное дело и умерший имеет какое-то процессуальное положение в нем-конечно прав общее правило-нет экспертизы-не пьяный стало быть (хотя если умер вскрытие должны были провести?) гистология..то се..наличие-отсутствие в крови алкоголя запросил и запросил-суть-то не в этом-в данной ситуации нарушение пдд а не характеристики погибшего имеют смысл однако