Кто знает криминалистику, помогите плиз являются ли нижеприведённые выводы идентификацией и как преобразовать в идентификационные: представленное вещество порошком опия потерпевшая опознала в предъявленном лице насильника по размеру и типу рельефа подметочной части следователь исключил из числа проверяемых объектов обувь, принадлежащую гражданкам а,в,с
Яблоков Н.П. 1995 - Практикум по криминалистике (книга) Задачи 1. Решите, являются ли нижеприведенные выводы идентификацией, а если нет, то как их преобразовать в идентификационные: а) «представленное на исследование вещество является порошком опия»- б) «надписи на стене и образцы краски, представленные на исследование, выполнены одним и тем же красителем — суриком железным»- в) «краска на листах газеты и образцы краски, изъятые у гр. А., совпадают по их отношению к кислотам, щелочам, а также люминесценции»- г) «потерпевшая опознала в предъявленном ей лице насильника»- д) «по размеру и типу рельефа подметочной части следователь исключил из числа проверяемых объектов обувь, принадлежащую гр-кам А., В. и С.». Да являются,хотя это только начало впереди ещё много работы,это всего лишь теория на практике совсем иначе.Так как преступники тоже не стоят на месте,а постоянно учатся и повышают своё мастерство во всём.