Прошу ЛИКБЕЗ:в чем отличие между УК РФ и УПК РФ.как должен отреагировать суд? Если в качестве свидетелей на суде выступают оперативники, участвующие в следственных действиях.,а по ст 61--62 УПК РФ они - не имеют такого права и должны устраниться,но по факту у нас уже третий судья и прокурор и даже адвокаты не замечают существования этого закона, у нас -- ч1ст30,п"б" ч.2.ст228.1 УК РФ.при этом судья №1 нашла ошибку в обвинении:-травка куплена для продажи в 2010г,а продана в 2009г,т е у обвиняемого была машина времени,судья отправила дело на исправление ошибки.судья№2 то болел то был в отпуск и в итоге подал в отставку,сейчас судья№3 будет слушание№3 и никто не замечает ЗАКОНА кроме того траву подкинули и есть 2 свидетеля -но это не доказуемо...свидетели со стороны наркокантроля-барыги-есть приговоры в которых об этом сказано-по другим делам проходят... как вообще по закону должны действовать сотрудники наркоконтроля и суд ,кто имеет право быть свидетелем,а кто нет.и почему никто не замечает закона даже адвокат.может я не понимаю?
Оперуполномоченные не только "вправе",но и ОБЯЗАНЫ явиться по вызову судьи в качество свидетелей... В статьях 61-62 УПК РФ не сказано ни слова о каких-либо запретах их участия...Мало того- в этих статьях вообще не упоминается слово "оперуполномоченный"... удачи