Обвиняюсь по ст.264 ч.2. подробности внутри потерпевшей полностью возмещаю вред, она согласна на примирение. адвокат горит что после примирения прав не лишат, а большинство знакомых юристов, говорят что лишат 100%. так лишат меня прав или нет? или примирение ничего не значит? п.с: преступление совершено впервые
По ч. 2 ст. 264 УК РФ зуб даю, что суд не примерит. Пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 г. Москва"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" гласит следующее, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. А тут состояние алкогольного опьянения и в случае примирения даже прав не лишить, когда даже за административную лишают, не порядок.