Друзья, читаю местную газету и возник вопрос по статье: В городе будут судить преподавателя УлГТУ (ВОПРОС+) Мужчина обвиняется в получении взяток. По версии следствия, в зимнюю сессию 2010 года 43-летний доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности и промышленная экология» УлГТУ получил от студентов за выставление экзаменационных оценок около 70 тысяч рублей. На тот момент он преподавал дисциплину «Экология». В настоящее время расследование уголовного дела завершено. Как сообщают в региональном следственном комитете, материалы направлены в суд на рассмотрение. Согласно им, всего было доказано более 60 фактов получения преподавателем взяток. Их сумма варьируется от 1000 до 2000 рублей за оценку. КАК ОНИ БЕЗ "НАЛИЧНЫХ" могут обвинять данного преподавателя. Доказательной базы ведь нет, Я прав? ВСЕМ СПАСИБО!
Здесь вопрос наличия денежных средств не так важен. Не ознакомившись с уголовным делом невозможно сказать наверняка. Но можно предположить, что имеются показания взяткодателя, показания, например, посредника при передаче взятки (зачастую преподаватели действуют именно через посредника - одного из студентов, который делится информацией со своими "товарищами"), да и показания случайных свидетелей передачи взятки. Возможно имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет, принадлежащий обвиняемому , (счет сотового телефона, электронный кошелек). Да и в конце концов показания самого обвиняемого никто не отменял. Десятки вариантов, а в газете не напишут информации подробнее, чем дала пресс-служба СК, так что только догадки. Но отсутствие денег, являющихся предметов взятки, - вовсе не препятствуют возбуждению уголовного дела и доказыванию вины. P.S. По убийствам в народе говорят "нет тела - нет дела" - а это на самом деле далеко не так, здесь аналогичная ситуация.