Состоялся суд по апелляционной жалобе об определении порядка пользования....
12 сентября 2014
Состоялся суд по апелляционной жалобе об определении порядка пользования.... состоялся суд по апелляционной жалобе об определении порядка пользования. в апелляционной жалобе указано - просят отменить решение первой инстанции на основании того что ответчик не участвовал в заседании, хотя его представитель ходил и о последнем заседании был извещён в зале суда и он же пообещал устно известить ответчика! но в суде второй инстанции представитель говорить что не помнит извещал он или нет и вот на основании этого судья хочет отправить дело на перерассмотрение!правомерно ли это (ответчик принципиально не ходит и не получает повестки в суд). и для чего тогда вообще нужен представитель!у меня в собственности 80% квартиры (мне присудили большую комнату)и я снова должна доказывать что я не баран! извините за грубость! представитель плюс ещё на последнее заседание не явился и не звонил (что огласили при вынесении решения), а сейчас наглым образом утверждает что звонил и просил подождать до 15-00, а само заседание началось только в 16-30. получается секретарь суда первой инстанции соврала!(и вообще это не в ее интересах)
Это бред какой-то. если представитель являлся на все заседания то решение окончательно. Никогда не слышал такой тупой причины для апелляции. %) Хотя ответчика разве не должны в таком случае уведомлять в письменном виде о решении суда?!
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу