Нужна помощь . В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состоянии производства и т. п. Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты. Решите дело.
Уведомлять корреспондент не обязан, а вот тщательно проверить все факты - это да! А что, они не проверены? Тогда я Вам не завидую. Желательно (для собственного спокойствия) перед публикацией подобного рода материалов заручиться мнением, причём в письменном (и заверенном) виде экспертов. Если же Вы, упоминая в своей статье низкое качество продукции, нарушение технологии, антисанитарию, руководствовались исключительно субъективным мнением или рассказами очевидцев (которые от своих слов конечно же откажутся - в суд никому идти неохота), то придётся Вам возмещать убытки и приносить извинения. При подготовке подобного рода материалов необходимо в первую очередь учитывать тот фактор, что стыдно Вашим героям вряд ли станет, а вот на расправу они ух какие скорые! И, соответственно, прикрывать свой зад надо как можно лучше.