Можно ли не пускать взыскателя к себе в дом? если пришел пристав и с ним взыскатель (представитель банка).то можно ли впустить только пристава? и вообще взыскатель какими полномочиями наделен или правами?
Можешь впустить только пристава приставы имеют право на арест имущества должника находящегося у третьих лиц, но вот входить в жилое помещение без согласия собственника, можно только но основании судебного решения или в случаях предусмотренных федеральным законом....которое им предоставлено конституция рф статья 25 жилище неприкосновенно. никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. федеральный закон от 21 июля 1997 года n 119-фз об исполнительном производстве статья 45. меры принудительного исполнения мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации- федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-фз о судебных приставах статья 12. обязанности и права судебных приставов - исполнителей 2. судебный пристав - исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им- конституционный суд российской федерации определение от 14 октября 2004 г. n 297-о об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан магденко александра михайловича и магденко натальи николаевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 федерального закона "о судебных приставах" установил: 1. на основании решения суда от 28 февраля 2003 года с гражданина а.м. магденко в пользу гражданки л.д. поповой взыскано 60632 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. поскольку должник отказался добровольно исполнить судебное решение, было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество. однако 16 января 2004 года жена а.м. магденко - гражданка н.н. магденко отказалась добровольно впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, находящуюся в их с мужем общей совместной собственности. за эти действия постановлением мирового судьи судебного участка n 5 зеленоградского судебного района города москвы от 4 февраля 2004 года со ссылкой на пункт 2 статьи 12 федерального закона "о судебных приставах" н.н. магденко была подвергнута административному наказанию (штрафу), а ее мужу решением зеленоградского районного суда города москвы от 10 марта 2004 года со ссылкой на ту же норму отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. 2. конституционный суд российской федерации, изучив представленные гражданами а.м. магденко и н.н. магденко материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению. вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в самой конституции российской федерации (статья 25). провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом. оспариваемая заявителями норма, направленная на судебную защиту прав взыскателей в стадии исполнения судебного решения, содержится в федеральном законе, т.е. в законе того уровня, который предусмотрен упомянутой статьей конституции российской федерации. указанное обстоятельство свидетельствует о том, что конституционные права заявителей оспариваемой нормой нарушены не были, и, кроме того, они реализовали свое право на судебную защиту.